انبی-آیاوتی یا لوراوان برای کنتور آب؛ طیف دارای مجوز در برابر هزینه بلندمدت
انبی-آیاوتی روی شبکه اپراتورها کار میکند و برای کنتورهای پراکنده و مکانهای عمق ساختمان مناسبتر است؛ لوراوان از طیف بدون مجوز استفاده میکند و در استقرار متراکم هزینه عملیاتی کمتری دارد.

برای شرکتهای آبی که مشخصات کنتور هوشمند را تعیین میکنند، تصمیم درباره اتصال معمولاً به انتخاب میان انبی-آیاوتی و لوراوان میرسد، و این تمایز بیش از آنکه فنی توصیف شود عملیاتی است: انبی-آیاوتی روی طیف دارای مجوز که اپراتورهای موبایل اداره میکنند اجرا میشود و اغلب برای کنتورهای پراکنده و مکانهای عمق ساختمان مناسبتر است، در حالی که لوراوان از طیف بدون مجوز استفاده میکند و در استقرارهای متراکم میتواند هزینه عملیاتی بلندمدت کمتری ارائه دهد.
این چارچوببندی از مقایسه مشخصات فنی مفیدتر است چون آنچه را واقعاً متغیر است مشخص میکند. طیف دارای مجوز یعنی کس دیگری پوشش را تضمین میکند و بابت آن به ازای هر دستگاه هزینه میگیرد. طیف بدون مجوز یعنی شما دروازهها را میسازید و مالک آنها هستید، اشتراکی نمیپردازید و میپذیرید که تداخل مشکل شماست. هیچکدام بهطور مطلق بهتر نیستند؛ تفاوتشان در این است که چه کسی کدام ریسک را بر دوش میگیرد.
تراکم متغیری است که در عمل تصمیم را میگیرد. هزینه یک دروازه ثابت است فارغ از اینکه چند کنتور از طریق آن گزارش میدهند، پس استقرار متراکم شهری آن هزینه را میان هزاران دستگاه سرشکن میکند و اقتصاد هر کنتور بهشدت به سود لوراوان میچرخد. همان تعداد کنتور را در منطقهای روستایی پخش کنید و شمار دروازهها تا جایی بالا میرود که پوشش موجود یک اپراتور صرفاً ارزانتر از بازسازی آن است.
منبع: Heimayi